山猫2026世界杯赛事直播 厨房有鼠粪、无堂食蛋糕店“一址两店”，上海公布荟萃餐饮食物治理典型案例

坚握问题导向，严查食物安全风险隐患，严打“鬼魂外卖”等罪人违法行径，上海市商场监督管制局今天公布第二批荟萃餐饮食物安全专项治理职责典型案例，以案示警。

长宁区商场监管局查处上海某餐饮公司食物目标不适合食物安宇宙度圭臬案

案情先容：2026年3月15日，长宁区商场监管局对上海某餐饮公司开展公法检查。经查，该公司从事入彀餐饮目标行径，其厨房操作台发现存鼠粪，未按规定树立防鼠步伐拓荒驻扎无益生物侵入，不适合《食物安宇宙度圭臬 餐饮处事通用卫生表率》（GB 31654-2021）中第3.3.4.2条录取10.3条的规定条目，存在食物安全风险隐患。

法律依据及处罚：当事东谈主的上述行径违背了《中华东谈主民共和国食物安全法》第三十三条第一款第（二）项的规定。长宁区商场监管局依据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百二十六条第一款、《中华东谈主民共和国食物安全法推论条例》第七十条的规定，照章对当事东谈主给予行政处罚。

案例警示：本案对当事东谈主餐饮目标中步伐拓荒配备不到位的罪人行径给以查处。警示深广入彀餐饮目标者要严格落实食物安全主体包袱，开展有用自查，防护风险隐患。

普陀区商场监管局查处普陀区某餐饮店“一证多开”公示症结信息案

案情先容：2026年3月23日，普陀区商场监管局接外卖骑手举报，反应某外卖平台上多家店铺在吞并地址取餐。经查实，该餐饮店系某“无堂食”外卖聚会区的一个档口，本身握有该档口地址的正当证照，但为取得更多流量，在外卖平台注册7家外卖店铺，仅1家使用本身正本日赋，其余6家均冒用他东谈主证照开设。

法律依据及处罚：当事东谈主的行径违背了《荟萃餐饮处事食物安全监督管制办法》第十条的规定，普陀区商场监管局依据《荟萃餐饮处事食物安全监督管制办法》第三十二条的规定给予行政处罚，并条目外卖平台对违法多开的6家店铺给以下线。

案例警示：本案对当事东谈主冒用他东谈主食物目标许可证的罪人行径给以查处。警示深广目标者，荟萃餐饮的竞争力应建造在品性与处事之上，切勿为了取得更多交游机理会过违法本事博取流量。

普陀区商场监管局查处普陀区某无堂食蛋糕店“一址两店”症结引流案

案情先容：2026年3月31日，普陀区商场监管局在对辖区内商户自行配送的荟萃餐饮处事目标者进行排查时，发现一家无堂食蛋糕外卖店为了引流，使用两张食物目标许可证在外卖平台上差别注册店铺。探询发现，一张许可证是该地址店铺的正本日赋，另一张则是其他地址的一家收歇店铺的天赋，履行取餐地址在吞并处。

法律依据及措置：当事东谈主的行径违背了《荟萃餐饮处事食物安全监督管制办法》第十条的规定，普陀区商场监管局依据《荟萃餐饮处事食物安全监督管制办法》第三十二条的规定给予行政处罚，并条目外卖平台对症结店铺给以下线。

案例警示：本案对当事东谈主借用证照开展目标的罪人行径给以查处。警示深广入彀餐饮目标者切勿借用、冒用他东谈主或收歇店铺许可证叠加注册线上店铺，不得欺诈多张天赋在吞并目标点位开设多家门店坏心引流。

虹口区商场监管局查处虹口区某餐饮店未信得过公示餐饮处事提供者信息案

案情先容：2026年4月10日，虹口区商场监管局公法东谈主员在专项检查中，发现辖区内某“陕西面馆”在外卖平台公示的餐饮处事提供者称号、地址信息，与其握有的营业派司、食物目标许可证载明的信得过信息不一致。经查，该店握有用食物目标许可证，但其在店铺网店平台违法公示他东谈主证照信息，未按规定履行入彀餐饮处事提供者信息公示义务。

法律依据及处罚：当事东谈主的行径违背了《荟萃餐饮处事食物安全监督管制办法》第十条的规定，虹口区商场监管局依据《荟萃餐饮处事食物安全监督管制办法》第三十二条的规定，责令当事东谈主立即改正罪人行径，并给予行政处罚。

案例警示：本案对当事东谈主未信得过公示餐饮处事提供者信息的行径给以查处。警示深广入彀餐饮目标者严格落实主体包袱、线上信息公示必须信得过一致，正当合规开展目标行径。

虹口区商场监管局查处虹口区某蛋糕店提供症结荟萃食物安全信息案

案情先容：2026年5月，虹口区商场监管局对辖区表里卖平台店铺开展荟萃考查时发现，一家外卖蛋糕店铺上传的《便民饮食临时备案公示卡》系伪造。对备案公示卡标示地址现场核查，发现无餐饮目标行径。经查，该线上店铺为一家握有正当证照的店铺开设，其为了引流和提高销量，在荟萃平台上特等开设“鬼魂”外卖店铺，山猫直播并自行伪造关联证件上传。

法律依据及处罚：当事东谈主的行径，涉嫌组成《中华东谈主民共和国秩序管制处罚法》第六十三条第一项规定的伪造国度机关解说文献的行径，虹口区商场监管局依据《中华东谈主民共和国行政处罚法》第二十七条、《行政公法机关移送涉嫌罪人案件的规定》第三条的规定，照章将踪迹移奉上海市公安局虹口分局。对平台目标者未照章履行审核义务的情况，已将踪迹移送属地商场监管部门照章处理。

案例警示：本案对当事东谈主伪造国度机关解说文献的情况给以移送公安。警示深广入彀餐饮目标者，要严格落实主体包袱，信守诚信目标底线，切勿心存幸运，以身试法。

闵行区商场监管局查处上海某餐饮管制有限公司违背荟萃食物安全管制规定案

案情先容：2025年11月2日，闵行区商场监管局接到关联反应“辖区内某外卖店使用症结门店图片”。经查，该店于吞并加工形式开设2家外卖店铺，其中1家店铺天赋系盗用其他目标者证照，店铺“商家相册”展示的店堂像片及厨房操作视频为当事东谈主使用AI软件生成，与履行目标形式不符。

法律依据及处罚：当事东谈主盗用其他目标者证照入彀从事餐饮处事的行径违背了《荟萃食物安全罪人行径查处办法》第四条第二款的规定，组成入彀食物分娩目标者提供症结信息的罪人行径，闵行区商场监管局依据《荟萃食物安全罪人行径查处办法》第四十三条的规定，责令改正、并给以行政处罚；当事东谈主在外卖店铺展示症结店堂像片及厨房操作视频的行径违背了《中华东谈主民共和国反不刚直竞争法》第九条第一款的规定，组成发布引东谈主曲解买卖宣传的罪人行径，闵行区商场监管局依据《中华东谈主民共和国反不刚直竞争法》第二十五条第一款的规定给予行政处罚。

案例警示：本案对当事东谈主盗用其他目标者证照开展目标、使用症结像片、视频袒护后厨信得过加工环境等罪人行径给以查处。警示荟萃餐饮处事提供者应确保公示天赋信得过有用，切勿骚动徒然者知情权与遴荐权，作念到目标信息确凿线路。

青浦区商场监管局查处青浦区某饮食店涉嫌目标掺杂掺假食物案

案情先容：2026年4月16日，青浦区商场监管局公法东谈主员在对青浦区某饮食店开展监督检查时，发现当事东谈主使用配料为鸭肉的食材制作牛肉炒饭等餐食对外售售。经查，该店在售多款菜品中存在以鸭肉冒充牛肉的行径，涉嫌目标掺杂掺假食物，涉案货值金额及罪人所得均卓著东谈主民币50000元。

案件性质及处理办法：当事东谈主以鸭肉冒充牛肉对外售售，已组成目标掺杂掺假食物的行径，且涉案金额较大，涉嫌触犯《中华东谈主民共和国刑法》第一百四十条文则的分娩、销售伪劣家具罪，已达到刑事立案追诉圭臬。依据《中华东谈主民共和国行政处罚法》《行政公法机关移送涉嫌罪人案件的规定》及《中华东谈主民共和国刑法》等关联规定，青浦区商场监管局照章肃除行政探询，并将案件移送公安机关，根究当事东谈主处分。

案例警示：本案对当事东谈主目标掺杂掺假食物的罪人行径给以查处。警示深广食物目标者，必须严格效率食物安全法律法例，坚握诚信目标，严把原料采购、加工制作全过程质料关，严禁任何口头的掺杂掺假行径。

青浦区商场监管局查处青浦区外卖目标者刘某罪人从事荟萃餐饮处事案

案情先容：2026年4月28日，青浦区商场监管局根据前期踪迹核查，王人集青浦公安对当事东谈主刘某开展王人集公法检查。经查，当事东谈主在某平台目标餐饮食物，其店铺公示的营业派司、食物目标许可证登记主体为上海市青浦区某蛋糕房，公示目标地址与证照登记地址不符，且公示地址无履行目标门店。经进一步查实，当事东谈主在平台公示的营业派司及食物目标许可证，均系其本东谈主变造。

法律依据及处罚：当事东谈主的行径违背《荟萃食物安全罪人行径查处办法》第四条第二款规定，因其变造营业派司及食物目标许可证的行径情节严重，已达到刑事立案追诉圭臬，涉嫌刑事罪人。依据《中华东谈主民共和国行政处罚法》第二十七条、《行政公法机关移送涉嫌罪人案件的规定》第三条文则，青浦区商场监管局已照章将该案踪迹及关联凭证移奉上海市公安局青浦分局处理。

案例警示：本案对当事东谈主变造国度机关证件的情况给以移送公安机关。警示深广入彀餐饮目标者，要切实增强称职目标意志山猫2026世界杯赛事直播，严禁伪造、变造、冒用证照违法入彀目标，严格落实握证亮证、称职目标各种法定条目。